Вернуться   Форум кладоискателей "КУБАРЬ" > Поиск кладов > Специальный поиск кладов > Подводный поиск

Ответ
Опции темы

Fisher cz 21 или Minelab excalibur 2 ?
Непрочитано 17.01.2017, 20:32   #1
С.Ростовский
Junior member
 
Аватар для С.Ростовский
 
С.Ростовский вне форума
Регистрация: 31.07.2012
Адрес: Ростов на Дону
МД: XP Deus Excalibur2
Сообщений: 252
Репутация: 991
По умолчанию Fisher cz 21 или Minelab excalibur 2 ?

Всем привет !
Помогите, если у кого есть опыт общения с данными приборами с выбором подводного детектора. Плюсы и минусы.
Хочу к лету приобрести правильный подводный прибор, который "сможет" работать на соленых пляжах Черного и Азовского морей. В том числе и под водой, так как планирую погружаться с ним на глубины до 15-20 метров.
В первую очередь интересует надежность и устойчивость к протечкам.
Во вторую простота и удобство работы с прибором как взаброд, так и на глубинах.
Заранее спасибо всех, кто поделится опытом, если таковой имеется.
 
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо С.Ростовский за это полезное сообщение:
ЧЕШИР (17.01.2017), Иван-К (10.02.2017), макар вад (10.08.2017)

Непрочитано 08.02.2017, 23:49   #2
Античный
Newbie
 
Аватар для Античный
 
Античный вне форума
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 129
Репутация: 471
По умолчанию

Привет! С фишером не работал, но видел в деле, сам работаю с мечём, аппарат требует пристального внимания, нового думаю на год хватит, а если ухаживать то и на 5 лет и более. Сейчас стали хуже мечи чем раньше, у меня их 2 одному 6 лет, другому 1,5 года, если на провода посмотреть то точно перепутаешь их год выпуска....😂 нынче хуже "кабели" не такие породистые как раньше, видимо китайские.....👎 В принципе несложная проблема , но когда начинаешь решать её не так все просто.... Трудно найти хорошие провода, резиночки, часто лопаются колпачки торцевые. Пару раз за прошлый сезон я вынужден был по приезду на море в связи с поломками прибора возвращаться в Краснодар, то наушники накрылись то "кабель" протёк, на коленки не устранишь не исправность. Пришлось для подстраховки взять ещё один прибор. Но в целом его поисковые характеристики меня устраивают. Ещё я немного их модернизирую постепенно. На счёт Фишера ничего ни плохого ни хорошего сказать не могу, видел его в работе, вроде неплохой прибор.....
Давно посещают мысли меня купить Е-Трак и сделать его подводным......покурите немного эту тему.....возможно понравится.....удачи!
 
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Античный за это полезное сообщение:
С.Ростовский (10.02.2017), Иван-К (10.02.2017)

Непрочитано 10.02.2017, 09:18   #3
diskrim
Advanced Member
 
Аватар для diskrim
 
diskrim вне форума
Регистрация: 24.02.2011
Адрес: Kaukazus
МД: Vista,Tiger Shark
Сообщений: 1,063
Репутация: 3514
По умолчанию

Вроде,в профиле у топикстартера указано наличие ,,меча,, - вопрос то в чём не пойму?
__________________
Самый быстрый путь,потерять деньги-это стать кладоискателем...
 
Ответить с цитированием

Непрочитано 10.02.2017, 10:16   #4
С.Ростовский
Junior member
 
Аватар для С.Ростовский
 
С.Ростовский вне форума
Регистрация: 31.07.2012
Адрес: Ростов на Дону
МД: XP Deus Excalibur2
Сообщений: 252
Репутация: 991
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от diskrim Посмотреть сообщение
Вроде,в профиле у топикстартера указано наличие ,,меча,, - вопрос то в чём не пойму?
Просто сделал свой выбор. Взял меча, хотя хотел Фишера. Дело в том, что Фишер оказался прилично дороже и их очень мало.
 
Ответить с цитированием

Непрочитано 10.02.2017, 15:48   #5
diskrim
Advanced Member
 
Аватар для diskrim
 
diskrim вне форума
Регистрация: 24.02.2011
Адрес: Kaukazus
МД: Vista,Tiger Shark
Сообщений: 1,063
Репутация: 3514
По умолчанию

Да Фишер дороговат,даже среди бэушных нет выбора...
__________________
Самый быстрый путь,потерять деньги-это стать кладоискателем...
 
Ответить с цитированием

Непрочитано 12.02.2017, 15:43   #6
намбо уан
Newbie
 
намбо уан вне форума
Регистрация: 19.03.2012
Сообщений: 6
Репутация: 22
По умолчанию

Весь июль копал в крыму с мечом и аквалангом, а друг с цз21 в прибрежке (маска трубка). По находкам у него больше раза так в 2. CZ видит более мелкие цели и глубже, еще и катушки менять можно. За обоими приборами надо тщательно следить, после каждого выхода разбирать и промывать пресной водой особенно сложнее с СZ. А так оба прибора очень даже неплохи. Блоки приборов неудобно размещать на поясе.
 
Ответить с цитированием

Непрочитано 12.02.2017, 15:56   #7
diskrim
Advanced Member
 
Аватар для diskrim
 
diskrim вне форума
Регистрация: 24.02.2011
Адрес: Kaukazus
МД: Vista,Tiger Shark
Сообщений: 1,063
Репутация: 3514
По умолчанию

Да водичкой обязательно споласкивать от соли....
__________________
Самый быстрый путь,потерять деньги-это стать кладоискателем...
 
Ответить с цитированием

Непрочитано 12.02.2017, 16:20   #8
С.Ростовский
Junior member
 
Аватар для С.Ростовский
 
С.Ростовский вне форума
Регистрация: 31.07.2012
Адрес: Ростов на Дону
МД: XP Deus Excalibur2
Сообщений: 252
Репутация: 991
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от diskrim Посмотреть сообщение
Да водичкой обязательно споласкивать от соли....
Да, ополаскивание пресной водой обязательно даже для слабосоленого Азовского моря. А находок у него наверное больше было потому, что как раз на тех глубинах больше потеряшек.
 
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход



Часовой пояс GMT +3, время: 20:47.


vBulletin skin developed by: eXtremepixels
Powered by vBulletin® Version 3.5.1
Copyright ©2000 - 2005, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot


Мы поможем Вам выжить!