Вернуться   Форум кладоискателей "КУБАРЬ" > НИР > Нумизматика > Предложения

Важная информация

Ответ
Опции темы

Актуальность каталога Солнцева.
Непрочитано 30.08.2010, 22:47   #1
hotask
Member
 
Аватар для hotask
 
hotask вне форума
Регистрация: 31.03.2009
Сообщений: 438
Репутация: 1497
По умолчанию Актуальность каталога Солнцева.

Просматривая каталог Солнцева "Деньги и пула древней руси..." наткнулся на описание монеты Ивана Борисовича Рузского (у Солнцева написано Волоколамское княжество, что не совсем верно, т.к. Волок принадлежал брату Ивана - Федору)
До сегодняшнего дня я пологал, что ни Борис ни его дети Иван и Федор монеты самостоятельно не чеканили. Солнцев ошибся? Есть ли ещё подобные ошибки в его книге?
Если же он прав, то следует предположить, что существовали монеты и Бориса Васильевича и Федора Васильевича Волоцких. Есть известия о таких?
И вообще известны ли монеты кого-то из детей Василия Темного (кроме Ивана III конечно)?
 
Ответить с цитированием
Эти 10 пользователя(ей) сказали Спасибо hotask за это полезное сообщение:
fomich1313 (31.08.2010), HammZ (31.08.2010), Kerk (31.08.2010), kompas (31.08.2010), TimNord (31.08.2010), voretsen (03.09.2010), БУГА (31.08.2010), ДЮМа (31.08.2010), Сергей 6219 (04.09.2010), финн46 (23.02.2012)

Непрочитано 31.08.2010, 10:41   #2
Kerk
Advanced Member
 
Аватар для Kerk
 
Kerk вне форума
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Московская губернiя
МД: Сигнум 7272М
Сообщений: 2,068
Репутация: 8450
Cool

Цитата:
Сообщение от hotask Посмотреть сообщение
И вообще известны ли монеты кого-то из детей Василия Темного (кроме Ивана III конечно)?
"С 1462 но 1492 год Угличем правил сын Темного Андрей Большой. Видный военный и политический деятель, он желал упрочить самостоятельность своего княжества. Перед царственной Москвой окончательно была повержена Тверь, уже был завоеван и «Господин Великий Новгород», но небольшой Углич продолжал противостоять великокняжеской власти. Удельные интересы Андрея Большого не отвечали прогрессивной политике централизованного Московского государства, которое вело решительное объединение страны".

... исходя из вышесказанного можно сделать осторожные выводы о чеканке удельной монеты, но....
 
Ответить с цитированием
Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо Kerk за это полезное сообщение:
Мебелион (28.08.2016), hotask (31.08.2010), kudesnik (24.01.2011), Сергей 6219 (04.09.2010), финн46 (23.02.2012)

Непрочитано 31.08.2010, 14:32   #3
hotask
Member
 
Аватар для hotask
 
hotask вне форума
Регистрация: 31.03.2009
Сообщений: 438
Репутация: 1497
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kerk Посмотреть сообщение
Удельные интересы Андрея Большого не отвечали прогрессивной политике централизованного Московского государства
Вот они вдвоем Андрей Большой и Борис Волоцкий воду и мутили, так как братец Иван III был не очень-то щедрым и не спешил делиться вновь завоеванными (совместно с братьями) территориями, а так же уделами достающимися от других умерших братьев (Дмитровский удел Юрия, например). Но это не доказывает факта чеканки своих монет.
Все же склоняюсь к тому что у Солнцева ошибка. Вероятно, что указанная монета Ивана Борисовича принадлежала одноименному князю из Тверской династии...
 
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо hotask за это полезное сообщение:
kudesnik (24.01.2011), Сергей 6219 (04.09.2010), финн46 (23.02.2012)
Ответ
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход



Часовой пояс GMT +3, время: 22:31.


vBulletin skin developed by: eXtremepixels
Powered by vBulletin® Version 3.5.1
Copyright ©2000 - 2005, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot


Мы поможем Вам выжить!