Вернуться   Форум кладоискателей "КУБАРЬ" > Поиск кладов > Приборы и аксессуары для поиска кладов > Металлодетекторы фирмы White's

Ответ
Опции темы

прибор Spectrum DFX
Непрочитано 07.07.2011, 21:27   #1
BOA
Advanced Member
 
Аватар для BOA
 
BOA вне форума
Регистрация: 01.03.2011
Адрес: Червлёный Яр
МД: Minelab
Сообщений: 696
Репутация: 3991
По умолчанию прибор Spectrum DFX

Надумал взять второй прибор, и как один из вариантов рассматриваю Spectrum DFX. Подскажите пожалуйста кто с ним работал как аппарат? (глубина, скорость отклика, фантомность и т.д) Цели разнообразные монеты пластика и пр., кроме войны.

Последний раз редактировалось BOA; 07.07.2011 в 21:29..
 
Ответить с цитированием

Непрочитано 08.07.2011, 14:51   #2
molodec
Advanced Member
 
Аватар для molodec
 
molodec вне форума
Регистрация: 18.10.2009
Адрес: Москва
МД: DFX, Сигнум 7272
Сообщений: 1,250
Репутация: 5350
По умолчанию

DFX был моим основным прибором, сейчас использую его для разведки, снабдив для большей глубины катушкой 12" Super mono. Скорость отклика регулируется, фантомность есть, но на экстремальных показателях чувствительности и PREAMP GAIN. Если в целом - то мне нравится, тем более, что первый клад нашел именно DFX, причем на страшно загаженном урочище.

Частенько прибор ругают, называют архаичным, устаревшим, но мне так не кажется. Действительно, если подержать в руках руководство пользователя, то как-то подумаешь - стоит ли морочиться? Но для того, кто любит разбираться, он откроет возможность тонкой, индивидуальной настройки.

Мне нравилось писать программы, но сейчас врубаю встроенную программу "Реликвии" и - вперед. Работает - копаю широко и глубоко, что прекрасно дополняет снайперски точный Сигнум.

Короче говоря, для второго прибора для меня он - супер. Очень не знаю, как работает ваш Fisher F-75, вы к нему привыкли, все ведь в сравнении познается. Готов ответить на любые вопросы, пишите.

Последний раз редактировалось molodec; 08.07.2011 в 14:58..
 
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо molodec за это полезное сообщение:
BOA (08.07.2011), Jet (08.07.2011)

Непрочитано 08.07.2011, 15:04   #3
Символ
Member
 
Аватар для Символ
 
Символ вне форума
Регистрация: 01.06.2010
МД: GMaxx & XD-17
Сообщений: 640
Репутация: 2244
По умолчанию

По слухам XLT и DFX снимают с производства. Они будут заменены упрощенной моделью, аналогичной Spectra.
 
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Символ за это полезное сообщение:
BOA (08.07.2011), Jet (08.07.2011)

Непрочитано 08.07.2011, 15:38   #4
molodec
Advanced Member
 
Аватар для molodec
 
molodec вне форума
Регистрация: 18.10.2009
Адрес: Москва
МД: DFX, Сигнум 7272
Сообщений: 1,250
Репутация: 5350
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Символ Посмотреть сообщение
По слухам XLT и DFX снимают с производства. Они будут заменены упрощенной моделью, аналогичной Spectra.

Логично. Простое в использование заменяет сложное - АКПП заменяет механику, цифра - пленку и тп. Но любители остаются, есть в этом кайф.
 
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо molodec за это полезное сообщение:
BOA (08.07.2011)

Непрочитано 08.07.2011, 17:02   #5
BOA
Advanced Member
 
Аватар для BOA
 
BOA вне форума
Регистрация: 01.03.2011
Адрес: Червлёный Яр
МД: Minelab
Сообщений: 696
Репутация: 3991
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от molodec Посмотреть сообщение
Короче говоря, для второго прибора для меня он - супер. Очень не знаю, как работает ваш Fisher F-75, вы к нему привыкли, все ведь в сравнении познается. Готов ответить на любые вопросы, пишите.
К 75ке привык даже очень, хожено с ним очень много. Не устраивает его фантомность и непредсказуемость в глубине. Иногда по весне такие чудеса по глубине вытворяет, а по сухому летом не особо. Да и настроек раз два и обчёлся. Хотелось бы м/д помощнее и по сложнее плюс с низкой частотой. Читал англичан, так они без ума от DFX.
 
Ответить с цитированием

Непрочитано 09.07.2011, 07:43   #6
molodec
Advanced Member
 
Аватар для molodec
 
molodec вне форума
Регистрация: 18.10.2009
Адрес: Москва
МД: DFX, Сигнум 7272
Сообщений: 1,250
Репутация: 5350
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BOA Посмотреть сообщение
К 75ке привык даже очень, хожено с ним очень много. Не устраивает его фантомность и непредсказуемость в глубине. Иногда по весне такие чудеса по глубине вытворяет, а по сухому летом не особо. Да и настроек раз два и обчёлся. Хотелось бы м/д помощнее и по сложнее плюс с низкой частотой. Читал англичан, так они без ума от DFX.
Честно говоря, DFX уступает Сигу по предсказуемости и отсутствию фантомов. Плюс у Сига есть годограф - крутая вещь.
 
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо molodec за это полезное сообщение:
BOA (09.07.2011)

Непрочитано 09.07.2011, 10:05   #7
BOA
Advanced Member
 
Аватар для BOA
 
BOA вне форума
Регистрация: 01.03.2011
Адрес: Червлёный Яр
МД: Minelab
Сообщений: 696
Репутация: 3991
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от molodec Посмотреть сообщение
Честно говоря, DFX уступает Сигу по предсказуемости и отсутствию фантомов. Плюс у Сига есть годограф - крутая вещь.
Спасибо! Вопросы по DFX закончились. Но отечественный пром как то не импонирует. А как на эту тему Vision? он то же с годографом.
 
Ответить с цитированием

Непрочитано 09.07.2011, 12:27   #8
but.aleck
Advanced Member
 
but.aleck вне форума
Регистрация: 19.05.2010
Сообщений: 698
Репутация: 3586
По умолчанию

Имею DFX и XLT. Из них второй прибор более предсказуем в работе и более понятен в использовании. По глубине обнаружения и дискриминации они одинаковы. Мне не понятно что в DFX такого выдающегося что за новый просят больше 52 тысяч.
 
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо but.aleck за это полезное сообщение:
BOA (10.07.2011), molodec (10.07.2011), хох (09.07.2011)

Непрочитано 10.07.2011, 18:57   #9
molodec
Advanced Member
 
Аватар для molodec
 
molodec вне форума
Регистрация: 18.10.2009
Адрес: Москва
МД: DFX, Сигнум 7272
Сообщений: 1,250
Репутация: 5350
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BOA Посмотреть сообщение
Но отечественный пром как то не импонирует.
Абсолютно не имею резона рекламировать какую-либо марку, просто прибор очень хорошо себя показывает в работе, да что там говорить - маркетинга у них особенно нет, а народ Сиги любит и находит с ними прилично. Советские инженеры постарались.

Vision не держал в руках.

Цитата:
Сообщение от but.aleck Посмотреть сообщение
Мне не понятно что в DFX такого выдающегося что за новый просят больше 52 тысяч.
Согласен, денег у нас стоят они неадекватных. Я покупал и Сиг и DFX сильно б/у, смысла переплачивать не вижу. Все работает, хотя проблемки были у DFX.
 
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо molodec за это полезное сообщение:
BOA (10.07.2011)

Непрочитано 20.06.2012, 00:31   #10
berkut1978
Newbie
 
berkut1978 вне форума
Регистрация: 29.09.2011
Сообщений: 12
Репутация: 5
По умолчанию

Соглашусь. мне Сигнум тоже понравился. Правда решил, что круче спектра будет.
 
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход



Часовой пояс GMT +3, время: 19:59.


vBulletin skin developed by: eXtremepixels
Powered by vBulletin® Version 3.5.1
Copyright ©2000 - 2005, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot


Мы поможем Вам выжить!